nocproject.org

$$

научите новому NetworkMap

а шо изменилось?

если обновиться, то всё распидорасит?

а как давно ты обновлялся? сегменты уже видел?

все, NetworkMap видимо тоже ушел от того, как я ее применял, эхххх

твоюмать, чтож за развитие такое

PavelGloba да, все распедорасит 100%

ufir: расскажи, я наверное пропустил, построить топологию теперь можно только по сегменту, а сегмент прибит гвоздями к МО?

и расставить объекты в NetworkMap теперь нельзя? впрочем я пробовал под лисой, может это ее особенности

TSergey нельзя, да. Железяки добавлять в сегменты ;)

благо можно это сразу с пачкой железа делать. ну вообщем с картами непонятки

ну все, умерли схемы, жаль

да уж. но линки в базе-то остались

если сегмент однозначно равен единственному свойству МО, то на помойку

я использовал для составления схем проблемных кусков, для расстановки серваков, для кусков, где есть старое оборудование

нетчарт-селектроы не просто выпилили, а убили

тут уж предлагали сделать сегменты по vlan-id, из VC management

*селекторы

мне нахер такие сегменты не нужны

мне нужна, как минимум, гибкость селектора

бляяяыяяяыяывфым

никчемная картинка получается, непригодная в работе никаким боком

вообщем раньше картами можно было как-то пользоваться - сейчас это бестолковая и ненужная фича

вообщем печаль

ufir: а Settings в Netork Segment знаешь чего такое? чтож делать-то? неужели что-то еще нужно ставить для схем, твоюжмать!!!!!!!

нахера обновился, мне нужно несколько проектов дооформить

бэкапы жеж есть

да тут же нужно функционал откатывать, не данные

обойдусь, надо привыкать, буду искать другой продукт, походу нок растет во что-то другое

dvolodin: привет

в NetworkMap МО теперь может быть только в одной схеме? все прибито только через сегмент указанный в МО?

не совсем

как построить схему по другому набору данных? по тэгу? по вендору?

он будет в своем сегменте и на границе соседних

ты понимаешь что сломал схемы?

какой толк от плоской отрисовки топологии?

как мне собрать схему по расстановке серверов?

как вообще что-то нарисовать, если это не сегмент?

ты выпилил селекторы, где хоть как-то можно было выбрать интересующие объекты

и заменил это на одно свойство МО?

какой, по твоему, сценарий нашей работы с NetworkMap?

полюбоваться на сегмент?

ах, какой сегмент !

dvolodin: у тебя есть кто-то, кто по живому работает с ноком, ну чтобы вот знать, что испоьзуется на самом деле для работы и чего убирать нельзя?

TSergey: получить из коробки работающие карты

это не карты, это картинки

мне как инженеру нужны схемы для работы

ты убрал селекторы

ничего взамен не сделал

dvolodin: реально, мне порой кажется, что убей ты хранение конфигов в файлах, и все, от нока, который я увидел полтора года назад --- ничего не осталось, все инженерные задачи, что он как инструмент позволял делать, делать с ним стало труднее

ну всё, значит обновляться ещё долго не буду, пока что-нибудь вменяемое не появтися

TSergey: когда в сети тысячи сегментов никто не будет рисовать схемы

и можно считать, что карт сети нет

как мне построить схему по расстановке серверов? в разных сегментах?

dvolodin: ты прав, карт сети больше нет

dvolodin: как мне построить кусок, который я собрался модернизировать?

как мне построить кусок, в котором проброшен клиентский влан? для анализа замены оборудования в этом куске?

TSergey: зачем тебе строить карту для клиентского vlan'а?

именно таким образом

а каким? мне нужно показать коллегам, как мы его пробросили, показать, что требуется замена промежуточного оборудования

как иначе можно показать схему?

зачем мне карта всей сети?

мне каждый раз нужен кусок для работы, для разбора ситуации

реально у тебя нет понимания зачем используется нок, по крайней мере, на уровне такого размера провайдера как я

сорри за резкость

TSergey: так может весь вопрос в том, что нужно в vc просто сделать карту vlan'а?

нет, весь вопрос в том, что нужно строить схему по произвольному набору МО

сектор, вланы --- просто частный случай этого

dvolodin: а расставить объекты по схему нельзя? или это только у меня так?

*по схеме

TSergey: передвинуть?

да

сделаю потом, когда вылижу авторасстановку

обновить сехму, при добавление еще одного МО в селектор?

мне хочется материться

при добавлении объекта поедут схемы

это плохо

у тебя нет схем, не пиши так

это картинки

TSergey: по этим схемам я могу пройтись из любой точки сети в любую точку

со старыми - я должен был найти, на какой карте я могу посмотреть объект

только для того, чтобы обнаружить, что ни на какой

раньше были кривые, я добавлял копирование части расстановки, чтобы схемы хоть в одной части выглядели всегда одинаково, парился с селекторами, добиться простой штуки --- показать бэкбон + кусок сети было невозможно без трех селекторов

у тебя больше нет схем! это картинка сегмента сегмента, ты хоть заходись! если в сегменте сотня железок --- что толку от такой картинки?

почему ты убил возможность показать топологию произвольного набора МО?

почему авторасстановка прибита гвоздями?

все ради написания строки "картинки из коробки с авторасстановкой"? для красивого скриншота?

бля, да неужели тут никому схемы для работы не нужны?

да всем нужны

поэтому они у меня в visio

а я почти все нужное делал в ноке, царство ему небесное

я тоже пытался

TSergey: вот тебе пример

авария, нужно посмотреть, как подключена железка и куда

dvolodin: а мои примеры?

ты мой пример скажи

ты суешься в карты

долго втыкаешь, где тебе смотреть

с чего бы?

смотришь схему и понимаешь, что в селекторе добавилось еще два десятка объектов

там мешанина и надо все расставлять руками

я делаю селектор с куском, интересующим меня

и?

а я просто беру карту и смотрю

а то и в таб в аларме ее нарисую

как связана авторасстановка с тем, что ты убил возможность выбрать набор МО для топологии?

мне порой кажется, что dvolodin, который писал нок и тот, который теперь его переделывает --- два разных человека

у тебя принцип сбора необходимых штук для модуля хоть какой-то есть? сценарии там, посмотреть кто чем пользуется? что бы следующий шаг улучшал и дополнял, а не делал клевую штуку, но одну?

?

TSergey: мне нужна не авторасстановка, а автоопределение, что рисовать вокруг объекта

сегментация - естественный способ

который используется во многих системах

заранее заготовленные карты хороши, но только в случае когда за них отвечают конкретные люди

замени слово сегмент на селектор --- что поменяется?

и вносят изменения сразу же после добавления объекта

добавь кнопку "авторсстановка", весь функционал останется

добавляешь правила "сегмент выше", "сегмент ниже" --- что меняется?

какие правила?

какие у тебя сейчас правила для сегментов?

опять же -- вырожденный случай, когда схемы рисуют заранее специально обученные люди

иерархия сегментов и линки

вот тебе и правила

одно у тебя правило --- "Parent"

dvolodin: ты оеально не слышишь пользователя системы, меня

не только

dvolodin: хорошо, если сегмент можно бы было собрать не из МО, а по селектору, как это бы поменяло твой механизм?

TSergey: ты не ответил на вопрос, что делать в моем случае

в каком? при аварии?

найти на карте МО?

если у тебя есть механимз авторасстановки, выбрать сегмент сети (селектором, доменом, тэгом) и авторасставить объекты, и найти аварийный МО

я только не понимаю, почему ты это так отдельно выносишь? при чем тут сегменты, прибитые гвоздями к МО?

почему схема позволит работать только с одним сценарием? только с ним? почему не сделать это одним из вариантов?

"8[11:22] dvolodin: TSergey: ты не ответил на вопрос, что делать в моем случае"

ну ответ прост: не исключать существующий функционал при доработке

Сделай Inventory\Setup\Network Segment\NetworkSegment --- выбор, брать МО из сегмента или из селектора и все будет красиво

технология позволит строить картинки из коробки, для быстрых отрисовок под аварии

и комбинированные схемы для инженерной работы --- поик траблов, планирование работ, пояснение решений

*поиск

верни возможность сохранить расстановку, добавь кнопку авторасстановка и обновить, для первого размещения делать авторасстановку, далее по нажатию кнопок

будет все как надо

TSergey: я так и планирую -- в превый раз -- авторасстановка

и кнопка для перегенерации раскладки

запланируй Inventory\Setup\Network Segment\NetworkSegment --- выбор, брать МО из сегмента или из селектора и все будет красиво

и твоей реализации не помешает никаким боком

расцепи сегмент для схемы и сегмент в МО

даст гибкость

это уже кривость

не понимаю, замени сегменты в схемах селекторами --- что будет неправильным?

позволит тебе отрисовывать сегменты сети, выбранные в МО --- позволит

можно будет отрисовать два сегмента одного уровня одновременно, в текущей реализации --- нет

МО\Сегмент --- по твоей задумке, это уровень агрегации? роль МО?

административное деление у тебя уже было

коллекторы тоже

VC демены тоже

VRF

даже Service Terminator есть

значит МО\Сегмент --- роль?

при аварии на пограничном оборудовании, можно будет отрисовать два сегмента одного уровня одновременно, в текущей реализации --- нет

в этом случае:

"несколько сегментов разных уровней"

TSergey: ты увидишь граничные железки

какие проблемы-то?

на схеме показываются все железки сегмента и все граничные железки из соседних сегментов

доделаю, чтобы если из железки уходит много линков вниз в разные сегменты - рисовать рядом облачко

показ пограничных железок позволяет гулять между сегментами

т.е. тебя не убедить, что сетевой сегмент выбранный из МО\Сегмент это негибкое решение?

dvolodin: так все-таки: МО\Сегмент --- это уровень агрегации?

или география?

кольцо доступа -> районная сеть > ...

районная сеть 1 --- районная сеть 2 или нет?

у меня в одном секторе есть ряд железок, накоторых есть физики, юрики и транзит, мне нужно отображать их в трех схемах. просто говорим, что постоено неправильно и такое не рисуем?

как отрисовать схему по административному демену?

TSergey: в моем понимании административный домен -- от 1000 до 50000 железок

dvolodin: почему ты так уперся в МО\Сегмент?

потому что они отображают естественное разбиение сети

dvolodin: у меня на уровне доступа с десяток секторов, как они будут называться в сегментах? как один уровень доступа или как сектора?

каждый сектор -- сегмент

они группируются в сегмены покрупнее

и так далее

как они группируются в сегменты покрупнее?

парентом

freeseacher: ты тоже считаешь все что пишет Дима логичным? что сегмент прибит гвоздями к иерархии географии+роли?

Сегмент, которому не назначено ни одного МО "напрямую", будет работать в картах?

у меня в одном секторе есть ряд железок, накоторых есть физики, юрики и транзит, мне нужно отображать их в трех схемах. просто говорим, что постоено неправильно и такое не рисуем?

будет отображаться

у тебя в любом случае будут линки в соседние сегменты

как? как мен выбрать сегмент "мо, на которых юрики"?

*мне

как выбрать сегмент "мо, на которых физики"?

если в ряде случаев это оди и тот же МО, а Сегмент прибит гвоздями?

*один

впрочем, боюсь что это впустую

пойду обедать

TSergey: у тебя отдельная сеть для физиков, отдельная для юриков?

,,

ну что сегодня сломали?

не знаю как в Томике, где работает TSergey, а у ЗСТТК истинно так

https://pp.vk.me/c629227/v629227151/62d0/tF4FlOeVpnw.jpg

'\ No newline at end of file' - сцуко, ненавижу

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42512 С 13.2 обновлюсь сразу на 42

"8[12:38] dvolodin: TSergey: у тебя отдельная сеть для физиков, отдельная для юриков?"

логически --- именно так

карта физическая

физически ведь не так?

NetworkMap это физическая схема?

круто, нужно начинать что-то другое юзать, где и логику можно смотреть

Возможно, имеет смысл использовать слои? т.е. есть базовые слой - физическая схема. Её нок отрисовывает по топологии

И есть следующие слои, которые логическая схема. Т.к. она у каждого своя её автоматически не построишь и оставить её в текущем варианта (по селекторам + вручную)

хехе

как вариант

не noc way

весь мир насилья мы разрушим. до основанья.

понятно, что идеал это когда всё автоматически строится..... :) но на то он и идеал, чтобы жизнь его дорабатывала

т.е. он должен быть

я скопировал apps/map

на него необходимо ориентироваться

счас буду пытаться проапдейтиться (в меню Network Map (Old) уже имеется)

networkchart тож забекапил

и inv_networkchart с noc.inv.networkchartstate

главное, чтобы миграции неожиданно не прилетели

нет, старые данные там не трогаются

це гут

numpy должен охрененно долго компиляться?

нет, с чего ему

evyscr: NetworkMap --- физическая схема, Карл!

ну, линки таки физические

так, иконки отлетели, линки живы

бля....

ну ладно, тогда да, до свиданья схемы в ноке, здравствуй мертвые картинки

ти чего тут?

карта физики, да. объединение элементов - логическое

тебе патч кинуть?

(правда, я его не быстро скомпилирую)

у меня с десяток схем собрано было: где три старых длинка на замену, три сегмента с важным вланом, серверная расстановка, схема раздачи мультикаста, все в жопу...

evyscr: нет, скрины есть, буду актуальность в редакторах поддерживать

не нок теперь, комикс с картинками

TSergey: радоваться надо, что базу не убили

ну так-то да

эмоций много, конструктива не вижу

Дима уберет тэги и возможность класть конфиги в файлы и тогда все, пора

dvolodin: заменить сегменты на селекторы, недостаточно конструктивно?

несколько раз нарывался на то, что pip не работает в SLES 11 SP3

из-за проблем с SSL

лечится примерно так

тащим CA bundle, хотя бы мозиловский

export REQUESTS_CA_BUNDLE=<путь к CA bundle>

TSergey: недостаточно, я уже объяснил почему

"криво" --- вот единственное что ты объяснил

несмотря на то, что так было до

Планировали же сделать отдельные слои (на OpenStreet map), их можно делать по селектору....

на OSM по inventory строится

dvolodin: с помощью введенных сегментов невозможно получить схему линковки произвольного набора объектов --- достаточно конструктивно?

TSergey: железка должна быть строго в одном сегменте

селектор допускает множественные вхождения

как ты навигацию между селекторами делать будешь?

ну это клиника

dvolodin: по выбору селектора

есть у меня мониторинговые "сервера", в разных концах сети, при твоей технологии их линковку я смогу увидеть только запросив самый верхний уровень

Aversant: ок

небольшая сетка, 45k железок, 5k сегментов

а мне нужен физический уровень их линковки, серваков и промежуточных свичей

вопрос номер раз -- кто создаст селекторы

вопрос номер два - что выбирать

как понять, что sw-10-20-2 относится к какому-то селектору?

dvolodin: есть у тебя заказчик именно такого решения? ты это сам придумал или есть кто-то кто так же видит NetworkMap?

селекторы создат пользователь нока. это может быть или админ или простой пользователь, который знает что он хочет увидеть

TSergey: тащем-та, это обсуждалось же

Aversant: я уже говорил

evyscr: и что? вы все повелись?

при нормальных объемах просто забудут создать

да, но селекторы же не должны быть на всё. Они используются когда надо что-то конкретное взять из общей кучи

TSergey: как будто тебя не было

dvolodin: сделай и возможность формирования сегмента селектором, не только из МО\Селектор

я согласен, что для физической схемы сегменты это хорошо

лично я просто понял, что надо будет поддерживать старое приложение

evyscr: походу пропустил я, что так решили, я спорил, насколько помню

но когда нужна логическая схема или какой-то кусок схемы, то это надо как-то ноку описать, и для этого и используются селекторы

dvolodin: сделай и возможность формирования сегмента селектором, не только из МО\Селектор, у него тоже будет Parent, все переходы будут работать

это уже бред будет

все равно в конечном счете ты будешь собирать МО

сегмент - сам по себе атрибут железки

если у тебя однозначное соответсвие между сегментом и селектором -- пропиши правильный сегмент

получишь ровно то же самое

dvolodin: ну хорошо, дай возможность использовать в нетворк мап Логический сегмент

а если неоднозначное?

dvolodin: у меня неоднозначное, ты же про физическое размещение

dvolodin: серваки на трех точках

dvolodin: мониторринговые больше чем на трех

мультикаст дырками по все сетке

dvolodin: технологично как тебе помещает Сегмент, собранный не из MO\Сегмент и из селектора?

*технологически

все равно ты рано или поздно выходишь на список МО

есть логический сегмент "сервера", парент ALL, перемещаемся

TSergey: оно напрочь противоречит идее сегмента

сегмены еще нужны для обсчета топологии для FM

оно "логический сегмент", часть физического сегмента\сегментов

dvolodin: не используй в FM логические сегменты

таким образом, сегменты не покрывают имеющихся требований

evyscr: видимо только моих :)

видимо. у меня вот старые карты работают почти полностью

"голосуйте ногами"

даже так

от тебя не ожидал

ок

TSergey: а что, ты не понял урок pagerless?

"видимо. у меня вот старые карты работают почти полностью"

хех, ну и у меня, только это не сегменты в понимании архитектора

и не все, т.к. логически у меня объекты имеют несколько ролей

evyscr: что могло поломаться в старых картах?

stencil

он, наверное, и в sa/managedobject сломан

да, этот может поломаться

а он где-нить ещё используется?

починил

там один класс для поля

сейчас делаю редактирование карт и сохранение изменений

потом, наверное, нужно будет сделать там же графики загрузки линков

раскраску в зависимости от состояния железки

и различные варианты визуализации линии

https://pp.vk.me/c627531/v627531151/7133/2d-CDSqzboU.jpg

толщина - в зависисмости от типа линка -- десятка/сотка/гиг ...

расцветка - в зависимости от текущей загрузки

а может сделаем сперва чтобы параметры метрик сохранялись и параметры профайлов?

?

делай делай. это я так. мысли вслух. как доделаешь я накину.

а у нас профиля для SUN Solaris нету в ноке ?

нет такого

один хер, старая схема с построением карт по селекторам была практически применимой и вполне годной. оставить бы ее тоже, чтоли ;)

фух

а вот и цвета вернулись

?

https://pp.vk.me/c543104/v543104684/89dd/t6mheV-4aaU.jpg

Собственно, сегмент или селектор - выбор достаточно простой

for o in ManagedObject.objects.filter(segment=id):

add_mo(o, external=False)

наверное, нужно просто на селекторах сделать галочку, что для селектора может быть карта

а в комбике придется извернуться и рисовать как сегменты, так и селекторы

TSergey: ты ещё там?

альзо, dvolodin, помнишь, как weathermap выглядит?

там ещё ширина линка есть

есть

я же говорю -- толщину линии делать в зависимости от пропускной способности линка

jointjs в этом отношении весьма гибок

там просто svg dom

и можно лепить любые атрибуты

svg

хоть в крапинку делать

а цвет можно брать из загрузки

ладно, TSergey, не плачь раньше времени

по селекторам, скорее всего, сделаею

но без ненужной сущности типа network chart

просто галочка в селекторе, что для него есть карта

dvolodin: напьюсь сегодня :)

кнопочку save сделал, на сервер данные шлет

нужно теперь их в базу сохранить и извлекать обратно

общий алгоритм примерно такой

если для сегмента еще не строилась карта -- делаем автораскладку и сохраняем ее

я просто глазам не верю :)

слезы в бороду текут

если уже была -- фиксируем сохраненные объекты и линки на старых местах

а новые размещаем автоматом

если не нравится раскладка - сделаю кнопку сноса сохраненной раскладки

при этом она перегенерируется заново

при отображении по селекторам не будет работать переход между сегментами

внешние ссылки не будут стрелочками помечаться

а может и будет, один хрен

только путаница будет

открыл селектор

кликнул там на железке перейти в сегмент

и оказался в сегменте

TSergey: если что, NOC-1632

http://jointjs.com

читайте пока, поеду совещаться

из того, что нужно продумать

https://bitbucket.org/nocproject/noc/src/7ea353afa4e5394ca12fd8748026b1f47c1f1ec6/inv/apps/map/js/ShapeRegistry.js?at=develop

evyscr: спасиб!

каждый новый shape генерируется как отдельный класс

я пока не придумал ничего лучше, чем вставить SVG с иконкой как image с url

это затычка

пока проблемы -- текст с подписью не отцентрирован относительно иконки

а нужно бы его пихать внутрь

иконку саму

чтобы к ней css применялись правильно

тогда можно будет цвет менять легко

глючное отображение покамест у нового

линк перекрывается белым фоном от длинного mo.name

расстановка кустовость не слишком учитывает

- Я абсолютно здорова, хорошо себя чувствую! Зачем мне идти в больницу?

- Ты там работаешь...

NOC-1633 у кого так же

наааарооод вы где ?

все бухают ссуки

нуачо

бухать ёбта вредн.

зовидуй

ну нахер. мне женщин хватает.

у меня в вс так наотжигала - отойди досихпор не могу

я тут это самое.

дописываю потихоньку тестилку заходов нока на железки - нада?

мне - не особо

а я вль 370 объектов нашёл для которых пароли не подходят

гыгыгыгы

чо то у меня шедулинг в ноке последнее время ведет себя как кусок гавна

NOC-1633

это всё поэтому

гыгыгыгы

2015-06-30 18:52:03,912 [noc.lib.scheduler.job] [inv.discovery][interface_discovery][2482] Job completed successfully (123999.78ms)

2 минуты

задача в один поток

пиздец.

бывает и хуже

потом еще одна такая же.

или у тебя на всём так?

2015-06-30 18:55:00,426 [noc.lib.scheduler.job] [inv.discovery][interface_discovery][2677] Job completed successfully (123876.74ms)

db.noc.schedules.fm.correlator.remove();

db.noc.schedules.fm.correlator.runCommand("compact");

db.noc.log.sa.failed_scripts.remove();

db.noc.log.sa.failed_scripts.runCommand("compact");

нет

DELETE FROM sa_maptask ; DELETE FROM sa_reducetask ; truncate table sa_maptask; REINDEX TABLE sa_maptask ; REINDEX TABLE sa_reducetask ; vacuum analyze sa_maptask;

не благодари (ч)

e_zombie, эти команды после майских коммитов не годятся.

есть свежие ?

нет.

у меня отпустило сегодня утром

у меня фатально сломана система

хех

не знаю как ее дебажить

совсем совсем сломана?

привет, народ

нок для фаталистов?

и тебе поривет.

а что такое termination group?

с утра сломана была до состояния новые задачи не шедулятся

e_zombie, транзакции я умею чинить.

только от этого становится не лучше.

а ведет в бескрайнюю жопу.

http://i72.fastpic.ru/big/2015/0630/8e/476e8649063083c11bdde66d9811128e.png

ну у тебя почти похожая картинка.

тока я меряю коннекты

по коннектам у меня что то похожее.

короче добавляйся глядеть на баг

дык толку ?

2015-06-30 19:02:40,374 [noc.lib.scheduler.job] [inv.discovery][interface_discovery][2480] Job completed successfully (124165.17ms)

это хертов длинк с 24 портами!!!

бгг

dlink гавно !!! (с)

на хЕровом длинке у меня отвал по таймауту при выполнении того куска, который на этой модели нахер не нужен

и да, там 6 портов

e_zombie: ты чем там укурился, что нормально писать не можешь?

evyscr: да я всегда упорот

[root@nocproject noc]# grep successfully ./log/noc-discovery.log | awk '{print $8}' | awk '{print length($1),$1}' | sort -k1nr | head

13 (100285.67ms)

13 (100302.62ms)

13 (100458.58ms)

13 (100691.98ms)

13 (101339.30ms)

13 (102528.11ms)

13 (103463.03ms)

13 (103913.41ms)

13 (104302.55ms)

13 (104500.41ms)

(144454.11ms)

нормально чё. почти как у тебя

2015-06-23 09:22:57,047 [noc.lib.scheduler.job] [inv.discovery][mac_discovery][81679] Job completed successfully (144454.11ms)

надо логирование сюда добавить .

NOC-1610 вот добавляйся :)

e_zombie: а ты и в баше извращенец, как я погляжу

grep successfully /var/log/noc/noc-discovery.log | awk '{print $8" "$4}' | sort -k1.2nr | head -20

я чуток. у меня коллега "эксперт" по регексам

(144454.11ms) [inv.discovery][mac_discovery][81679]

(139830.81ms) [inv.discovery][interface_discovery][80488]

(136679.72ms) [inv.discovery][config_discovery][84851]

(135287.32ms) [inv.discovery][interface_discovery][80821]

(133644.34ms) [inv.discovery][interface_discovery][80189]

(131180.01ms) [inv.discovery][interface_discovery][89211]

(128754.82ms) [inv.discovery][interface_discovery][80871]

норм чё

https://pp.vk.me/c622727/v622727619/3653f/JTAXOIlrqg4.jpg

у меня сплошняком на interface_discovery

и только после сегодняшнего обновления

бля...

какое же говно...

freeseacher: а через debug-script тот же get_interfaces выполняется во вполне разумное время, так?

хм... очучение, что interface_discovery не был транзакционным.

ну да, коммит 11294:e920fcdc0d4a

добавление transaction = False в jobs/interface_discovery.py возвращает прежнее время в 3k ms