nocproject.org
21:50
С праздниками всех прошедшими
21:50
давайте релиз собирать
21:50
у кого есть virtualenv и немного свободного времени
21:50
нужно потестить установку на разные системы
21:51
Я проверил debian 7
21:52
в целом встает все, кроме настроек проб
21:52
нужно бы centos, ubuntu и FreeBSD потестить
21:59
собственно алгоритм незатейлив
21:59
создаем новый vm, ставим в него систему
22:00
качаем для нее bootstrap0
22:00
делаем export NOC_BRANCH=develop
22:00
пускаем bootstrap0.sh --no-bootstrap
22:00
проверяем, что все системные пакеты встали нормально
22:00
делаем snapshot
22:01
пускаем boostrap.sh, путь к нему можно посмотреть в bootstrap0
22:15
Релиз будет называться NOC 15.05
22:15
глобально и надежно
 
22:15
вот извращенец
22:15
"а Баба-Яга против"
 
22:16
а баба яга хочет потестировать инсталляцию на centos
22:16
я правильно понял?  :)
 
22:26
не только centos, но и убунту? :)
 
22:27
да у меня ни так ни так нет возможности
 
22:32
dvolodin: подожди с недельку. тут мне пришел свич DGS-1101-10. У него CLI и сообщения, как всегда не похожи на остальные длинковские свичи
 
22:32
и?
22:32
пойдет в следующий релиз
22:32
я думаю, он в июне-июле будет
 
22:32
пытаюсь его впихнуть в существующий профиль
 
22:36
я сделал полноценные приложения fm.eventclass и fm.alarmclass
22:36
можно тестировать
 
23:07
впихнуть невпихуемое
 
23:44
Dmitry1: эта, может не надо 1100 в DxS?
 
23:44
большая часть скриптов заработала
 
23:44
в 1100 от паршивки сильно зависит
23:45
в ранних вообще ужас-ужас
23:46
я, помнится, под них в куче мест переписывал
23:47
(в отдельном профиле, конечно)
 
23:51
сейчас там активно прошивку пилят
 
23:51
альзо, нафига используется конструкция '.*?' вместо просто '.*'?
 
23:52
из-за жадности квантификаторов
 
23:52
.* - это весь текст
 
23:53
Member ports вроде как не условным идёт
 
23:53
вполне условным. я могу создать пустой влан
 
23:54
эм
23:54
я про тектс
23:54
"Member Ports :"
 
23:55
я говорю, что он вроде как безусловный
 
23:55
r"^Member Ports\s+:\s*(?P<member_ports>\S*?)\s*\n"
23:56
не понял вопроса
 
23:58
ну, типа откат жадного квантификатора вроде должен быть
 
    Share this page
    Share this page: