nocproject.org
13:13
(16:57:58) zi_rus: dvolodin, тебя обвиняют в костылизме в ФМ. Что скажешь?
13:13
(16:37:06) Dmitry11: И тебе вместо одной SMS с реальной проблемой, прицдет куча разных с разными проблемами, которые проистекают от одной
13:13
(16:37:10) zi_rus: и нок еще периодически порядок сообщений путает
13:13
(16:37:27) zi_rus: я не буду делать триггер на эти сообщения и всего делов
13:13
(16:37:34) zi_rus: а еще это link event
13:13
(16:37:49) zi_rus: а значит с клиентских портов аларм не поднимать
13:13
(16:38:07) Dmitry11: Наоборот. Надо сделать триггер, который бы на line-proto запускал фларм только при определенных условиях
13:13
(16:39:06) Dmitry11: А вместо триггеров dvolodin изобретает костыли, встроенные прямо в код
13:13
(16:44:08) mikevlz: это не костыли, это фичи.
13:15
может вам фоток одетых тёток?
13:15
Dmitry11, где котыли? :)
13:15
dvolodin: это о том, что вместо правил и пачки стандартных триггеров, ты используешь темную магию
13:15
e_zombie1: давай телок на костылях
13:16
в виде кода где-то в демонах и чем-то типа джобсов
13:16
e_zombie1: и чтоб они ели арбуз
13:16
mikevlz: я вообще темный джедай
13:17
костыли:
13:17
"jobs": [
13:17
{
13:17
"job": "check_link",
13:17
"interval": 60,
13:17
"vars": {
13:17
"interface": "alarm.vars['interface']"
13:17
}
13:17
}
13:17
]
13:18
Dmitry11: не-не-не...
13:18
ты не путай
13:18
одноразовое срабатывание на аларм - это триггер, а тут периодическая проверка
13:19
Дим, это прямой и корректный способ :)
13:19
но неотключаемый и не настраиваемый
13:20
никто бы и не знаметил, если бы все через снмп работало
13:20
кроме того, что свичи поподвисали :)
13:21
dvolodin: Я вот выше написал пример. zi_rus хочет, чтобы мы обрабатывали событие "line protocol down", но
13:21
в некоторых случаях при этом событии надо поднимать аларм, а в некоторых - не надо
13:21
Так же еще один пример.
13:22
Событие mac-move, если происходит чаще какого-то периода времени, и с одними и теми же маками - то нужно поднимать аларм mac-flap
Share this page
Share this page: