nocproject.org

dvolodin, не добрался до меппинга?)

пока еще нет

вливаю брокейды и smart edge

mikevlz|2: посмотрел твои брокейды

нарисуй плиз) скрипты стоят а за ними и модельки. 6500е модельки еще подгоню

лучше в get_inventory попилить все на разные функции и налепить на них декоратор @NOCScript.version(...)

А с меппингами пока не понял, как сформулировать задачу

смотри - в number скрипт отдает лабуду, которая определяет слот

не

смотри

там явно у модели должна быть возможность указывать один или несколько меппингов, которые отображают ключи в значения

так вот

является ли меппинг свойством модели, или они живут отдельно ?

свойством модели

они будут фигурировать в connection rules

ибо в серверах - это свойство MB

под каждую модель рисовать рулзы?

да в том то и дело, что нет

не, я думаю что проще сделать универсальные рулзы, которая будет коннектить скажем PCIe Slot 3

если мы их заколотим в модель, то их придется дублировать, если они одинаковы

а в модели меппится pci@0000:09:00.0 -> PCIe Slot 4

Дим, ты видел как программируют индусы?

вот примерно так же китайцы платы разводят

там нет одинаковых меппингов

если только модель не 100%

совпадающая

тогда смотри

меппинги у нас жестко на connections завязаны?

на модель

на connections модели

рулз может быть универсальным

скажем PCIe{N}

и дальше вставляем

я вот про что

смотри

у нас у connections есть name

может мы просто добавим поле internal_name?

то есть у тебя будет name="pcie1" internal_name="pci@1.2.4:666"

это в модели, так?

да

просто для каждого слота укажешь его потрошка

тогда уж Internal Designator: "J1H2 - SATA 3"

Internal Connector: 0x22 (Other)

такое в потрошках

т е смысл я понял

не суть важно

только сопоставление будет в рулах по каким признакам

в модели в connections добавим некий внутренний номер

и target connections в connections rule сделаем, скажем, переменную {internal}

ну я тебе о том, чтобы ввести новую переменную неделю назад говорил)

что означает, что цепляем мы не по name, а по internal name

Internal Designator: "JA5A1"

External Designator: "NIC 2"

External Connector: 0x0b (RJ-45)

там не только переменную, но и правила поиска надо

сделай External Designator и все

тебе internal designator нужно

оно хоть явно будет указывать на сопоставление

или нет?

ну...по сути сопоставление internal > external)

но в понятиях нока - да, внутренний

хотя не, стоп.

вот-вот

в намбер я отдам внутренний

что нам вернет скрипт в number?

а в модели надо внешний

скрипт внутренний отдает

pci@1.2.4:666

вот по нему и ловить, так?

да

но в рулзы отдавать уже слот

ехтернал десигнейтор

а зачем?

если мы в рулзах по internal'у нормально найдем?

собстевенно наш mapping -- это internal_name -> name

стой, давай еще раз в тепминологии определимся

если так вот как ты выше написал

то скрипт отдает name = internal_name

в выводе инвентори как и в коннекшен рулзах мне удобнее видеть PCIe Slot {N}

ой, number = internal_name

вот так.

ну да

а в connection rules вместо PCIe Slot {N} ты напишешь просто {internal}

или {internal_name}

а как тогда модель будет отображать слот в выводе инвентори?

pcie3

как ты ее в модели назвал

ye nfr uel

ну так гуд

внутреннее имя будет только для того, чтобы по нему приткнуть

угу, так пойдет

просто будем знать, что есть target name у нас {internal_name}, то не валяем дурака, ищем connection по internal_name и по нему засаживаем

дальше этого внутреннего имени не видно будет

поеду я, еще подумаю в дороге

окей

а, да, dvolodin, Дим, мы забыли про то, чтобы по number можно было в модели присвоить устройству статус is_builtin = True, иными способами там порой невозможно определить интегрированное оно или нет.

т е в нагих терминах по internal_name

а я тут утречком еще гет_инвентори для SCE8000 накатал

молодец

у меня только к 2020 доступ

а там нечего дергать

кроме серийника)

там бы гет_интерфейсес еще

или писали уже?

нет

в профиле только версия и конфиг

теперь еще инвентори

правда с трансиверами затык.

ну да хер с ними

пеока что

SCE2#sh inventory

NAME: "Chassis", DESCR: "Cisco SCE 2020 Service Control Engine, Multi Mode, 4-port GE"

PID: SCE2020-4XGBE-MM , VID: V02, SN: CAT11345BM8

ну и у меня к брокейду модель платы 24 SFP еще появится скоро. А для SCE была плата на 8 гигов, но ее продали :)

да собственно должно сожрать

ну да...

тут ничо нового нет

вернет только шасси

дык там нет сменного ничего, разве что БП

а там фиксированная конфигурация, как и для 1010

а вот бп хрен дернешь поди

SCE2020 тоже продали. Комплектом с SmartEdge100

года два назад

стоечки вырисовываются уже... кроссы бы еще и ИБП с PDU докинуть

да, хер БП дернешь

ни в версии, ни в инвентори, ни команды power нет

=)

интерфейсы все ж надо

только как их потом стыковать опять же

они ж там хитрожопо меппятся в linecard

и никакого lldp или stp

причем кошки у меня через нее видят друг друга по udld)

так она просто кусок умного провода

короче призрачно-прозрачная хуйня

и как ее влепить в топологию хз)

только руками

через базу?)

а, там же можно линки лепить

в принципе, у нее как ни настраивай арп будет светить и в магистральные порты

только интерфейсы снять надо сначало

можно так ее детектить

это как ты будешь проверять?)

по макам на порту

там даже ари не посмотришь вроде

арп

на п2п линке с двумя чужими маками в разрыве линка есть SCE

не на ней смотреть, а на других железках

ну это отдельный алгоритм пилить надо

угу

по макам не особо надежно вообще линки строить. Если не п2п линк - там хер определишь где кто

только засада. Это или реально п2п линк или не п2п нифига

вово

так что только руками

для рук все равно надо интерфейсы

а там еще вывода нет брифингового

ну это да

только с перебором номеров

ну тут проблема курицы и яйца

есть модель, в ней сказано, что есть порты. Можно интерфейсы вообще по модели создавать

а get_interfaces можно дергать, если есть, для детализации

в конце концов тебе ни один get_interfaces не говорит ничего про консоль...

это да

но тут Дима может несогласным быть)))

с серверами все ж инвентори интересней)

там бля что не железка, так икзымпляр)

ты до самосбора еще не дошел? =)

выложи свой get_inventory для сце, гляну на 2020 как оно будет

ну как сказать. Технически я реализовал просто - если Chassis не детектится, но есть Mboard - они дублируют друг друга. Если наоборт = то получаем платформу. Ну а если оба детектятся, то ваще щикарно

да там копия стандартного IOS инвентори

почти :)

там еще с ОЕМ хватает веселухи

ты видел как я БП показывал?)

не-а

щя

*-power UNCLAIMED

description: To Be Filled By O.E.M.

product: To Be Filled By O.E.M.

vendor: To Be Filled By O.E.M.

physical id: 1

version: To Be Filled By O.E.M.

serial: To Be Filled By O.E.M.

capacity: 32768mWh

о как зоебись.

мощща отдельно доставляет

понабрали прошивальщиков по объявлению

32 ватт-часа

ахренеть

до миливатта точность

и как то подозрительно совпадает с последним числом в 8000h или 1000 0000 0000 0000 bin -)

поехал я...

dvolodin, Дим, мы забыли про то, чтобы по internal_name можно было в модели присвоить устройству статус is_builtin = True, иными способами там порой невозможно определить интегрированное оно или нет.

мммм

если оно уже попало в модель, то, наверное, никак

блин, а как быть?

разве что в самой модели хранить список builtin'ов

ну или так

что такая то шина - это то самое бултин

а то там вывод по сетевкам - чипсеты тупо, а не карты

и где там карточка на таком же чипсете, а где встроенная - по другим признакам кроме шины не определишь

и тут еще mikevlz предложил для железок, что являются прозрачными решение - в модели описывать интерфейсы, и оттуда их пихать в interfaces, чтобы линки руками прописывать.

в частности для SCE

автоматом там все равно линки не задетектить

знаешь что беспокоит

если выгребать другой тулзой, то все поменяется

где гарантия, что они будут выдавать эти внутренние номера

дык

смотри - стандарта нет

данные можно взять только с биоса

оттуда в разных форматах выдает их dmidecode lshw и lspci

в стандартной поставке на всех дистрибах их может не быть

ни одной

потому я и предложил зацепиться на одной тулзе, которая стандартизирует вывод с раных дистрибутивов

может со стороны ipmi зайти?

Дим, да нету там нужных нам данных

тулза не будет работать на фре и под ви

виндой

я уже сто раз показывал что отдает ило

там только шасси

без набивки (даже без CPU)

я про другое

если мы будем драть с винды набивку, не придется костыли еще делать?

или с ESXi?

на фре будет dmidecode + pciconf

на ESXi я юзаю только то, что с ней идет

ничего стороннего

а с виндой так или иначе проблемы будут

ибо там нет ни телнета, ни ссш как стандартной схемы доступа

народ нынче как-то мошношелом попадает

внутренние номера, кстати выдают все тулзы

ну ok

оно же в биосе

суть вот в чем

есть сервак

формат может быть по октетам разный - это да

но стандартизировать думаю реально

модели и connection rules не должны зависить от того, какая там система

то есть выдача get_invnetory должна быть унифицированной

мм...это да

но еще раз повторю - шины - это биос

у меня правда нет реального примера, чтобы доказать

будет машинка, накачу разных систем

ну явно тулзы их не придумывают

то, что идет на уровне системы - это всякие eth1 и т д

pci@ - биос должен быть

опять же вывод - мы же скрипт делаем

там вендоры - стандарт, класс - стандарт

партномер - да, могут быть вопросы

дескрипшен ни на что не влияет, верно?

сопоставление же по партномеру идет?

да

там все понятно

ну и не проблема тогда, надо лишь его тандартизировать

если отдали part no -- мы сделаем объект с правильной моделью

у меня больший вопрос вызывает взаимоотношение chassis > motherboard

как их вязать.

а какие там проблемы-то?

вязать безусловно

одна и та же материнка может в разных платформах стоять

да пожалуйста

в корпусе connection -- mb

но при этом, бывает ситуация когда данные чассиса не снять

чтобы мамка не висела в воздухе - я часис делаю с теми же данными что и mb

а бывает наоборот - платформа чассиса снимается, а по мамке нет информации

ну это скорее случай, когда мамка там может быть только одна, специфичная

вот конкретный случай

[{'builtin': False,

'description': 'X9DRW (To be filled by O.E.M.)',

'number': 'None',

'part_no': ['X9DRW'],

'serial': '0123456789',

'type': 'CHASSIS',

'vendor': 'SUPERMICRO'},

{'builtin': False,

'description': 'Motherboard',

'number': 'None',

'part_no': ['X9DRW'],

'serial': 'VM26S35773',

'type': 'MBOARD',

'vendor': 'SUPERMICRO'},

тут все понятно в принципе, но что за корпус(а их может быть несколько) - непонять

может супермикру потеребить?

на предмет?)

железа и вопросов

=)

они не удосуживаются забить серийники в БП - оем гонят, а ты хочешь их спросить?)

вот другой случай из мной описанных

[{'builtin': False,

'description': 'ProLiant SL390s G7 (612227-B21)',

'number': 'None',

'part_no': ['612227-B21'],

'serial': 'CZ3136SR3A',

'type': 'CHASSIS',

'vendor': 'HP'},

тут не детектится мамка, серийник у нее совпадает с шасси

но там может стоять только одна - по партнамберу

ибо оно все в сборе идет

вот и как там связь выстраивать

без мамки, сразу в шасси карты?

да

корпусомамка

окей

а с виндой..там вообще не вытянешь низкоуровневую инфу без посторонних тулз

хоть бы и с шеллом

а вообще то вру.

Capacity Caption CreationClassName DataWidth Description DeviceLocator FormFactor HotSwappable InstallDate InterleaveDataDepth InterleavePosition Manufacturer

2147483648 Physical Memory Win32_PhysicalMemory 64 Physical Memory XMM1 8 2 1 JEDEC ID:CE 00 00 00

2147483648 Physical Memory Win32_PhysicalMemory 64 Physical Memory XMM2 8 2 1 JEDEC ID:00 00 00 00

2147483648 Physical Memory Win32_PhysicalMemory 64 Physical Memory XMM3 8 2 2 JEDEC ID:00 00 00 00

2147483648 Physical Memory Win32_PhysicalMemory 64 Physical Memory XMM4 8 2 2 JEDEC ID:CE 00 00 00

4194304 Physical Memory Win32_PhysicalMemory 2 Physical Memory SYSTEM ROM 0 0 0

из обычного кли)

Base Board Win32_BaseBoard Base Board TRUE FALSE Hewlett-Packard Base Board TRUE 3032h

SerialNumber

CZC9407G52

=)))

Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz

ну в принципе все то же - из биоса

сейчас по устройствам наpci шине гляну

с наскоку не вижу. но порты там подергать тоже можно

да похоже на винде можно написать не хуже инвентори)))

только нок надо будет учить ходить в шелл винды

да не проблема в обще-мто

http://pash.sourceforge.net

что-то вроде такого

_4ePTeHok, ты за винду не беспокойся, все там есть

http://gallery.technet.microsoft.com/scriptcenter/Hardware-Inventory-Using-fe6611e0

или так

http://blogs.technet.com/b/heyscriptingguy/archive/2012/02/14/the-scripting-wife-uses-powershell-to-get-hardware-information.aspx

а вообще вас что-то на сервера потянуло

вряд ли винды интересны тем кто юзает нок

чтобы виндоводов заинтересовать, надо инвентори софта делать, чтобы они могли учет лицензий вести

zi_home: я поправил редактирование загрузки стоек

теперь сразу видно результат

для винды такого софта до жопы

у нас достаточно большой контингент контента и датацентров

ну, да, до жопы, поэтому еще один не особо нужен, а телекому винды до балды

dvolodin, почему не прижать панель редактирования к стойке с небольшим зазором. и показывать ее всегда, без кнопки

мешаться будет

а что там еще кроме кучи пустого места

много буковок и цифирок - тоже плохо

не так их и много будет, в худшем случае 42 строки

кстати, нет проверки если указываешь позицию за пределами стойки

и такая мысль, может приравнивать pos front и pos rear если железка крепится и спереди и сзади

ASR именно так

и сервера все такие же

zi_rus: front и rear -- пока условность

формально, можно по глубине проверять

мануал надонаписать

а то я этот инвентори сраный уже ненавижу

чего так?

ты первый

да непонятно нихера

чего там и ка

к

что именно?

да всё непонятно

как добавлять, куда нажимать, как у других какие-то модели сами собираются

в managed object profile галочку поставь asset inventory

что умеет, то наберет

может все же набросать план/структуру документации, и начать её писать ?

кто будет ее писать?

да мне пофиг - я стратег

а

ну настратегируй нам структуру

_4ePTeHok: сделал я internal_name

в target_connection нужно писать просто {N}

реализация просто идиотская по простоте

итого - стойки у нас есть, надо бы серваки хотя бы на уровне тушек