nocproject.org
05:51
Ребята а у кого нить есть какие нить нормативы на колво людей обслуживающих сеть ? типа 1000 клиентов - один техник
 
05:55
freeseacher, на наге была подобная тема, поищи поиском
 
06:02
ну на самом деле вроде как норм нет. но на западе вроде как по 1500 портов на одного работника оператора связи. в РТ это было что то около 300 в 2007 году
 
06:03
e_zombie: у них с FTTB плохо
06:03
:)
 
06:03
тогда фттб ваще не было
 
06:03
в РТ может и не было
06:04
а в россии года с 2003-2004 пошло
06:04
порты DSL легче обслуживать, чем FTTB
 
06:05
в 2007 у нас ещё сервак UUCP работал. и завалили мы его только году в 2010
 
06:10
dvolodin, bridge-domain
 
06:11
это не только ценный мех
 
06:13
dvolodin, но и 3-4 гемороя... сделай что-нибудь с этим
 
06:14
из меня хреновый проктолог
06:15
ты лучше изложи концепцию, как ее видишь
 
06:15
теме не менее в ноке лучше тебя никто
 
06:15
я со своей колоколни не вижу проблем с существующей моделью
06:15
с возможностью погружать порт в vc domain
 
06:17
dvolodin, концепцию я изложил, что нужно некое приложение vc.chain, нужно видеть канал передачи данных полностью от А до Б с возможностью определения деталей в переходных точках, что толку от порта в vc domain если порт кончился
06:19
вот типичный пример канала на моей сети
 
06:21
это решается выделением граничных портов
06:21
кстати, блин
06:21
похоже, что у нас на сабах необходимо задавать один или 2 vc domain'а
 
06:22
acc port (dot1q-tunnel) switch --- l2 vc domain --- PE port на паре железок (кольцо приходит на разные РЕ) --- РЕ порт замаплен в брижд домен --- в бридж домене проключен vpls на одну или несколько РЕ --- на выходной РЕ svi и vlan в другом vc domain --- уходит по свичам в другой acc port
06:23
dvolodin, все это одна большая жопа
 
06:26
ты предлагаешь использовать bridge domain как идентификатор L2 канала, фактически?
06:26
так?
06:27
EVC, ладно :)
 
06:27
нет, на разных железках теоретически могут быть разные бридж-домены
 
06:27
я тоже читаю творчество MEF
06:27
могут
06:27
не суть важно
06:27
например, у тебя в базе есть сущность EVC
 
06:27
да
06:27
ее идентификатор это какое-то название
06:27
имя
06:27
строка
 
06:28
имя, статус
06:28
отлично, мы добавили EVC
06:28
теперь нам надо в него склеить куски vc domain'ов
06:28
так?
 
06:28
да
06:31
составные части EVC какие:
06:31
в пределах кольца это vc domain
06:34
на РЕ он 1) на 7600 service instance может быть напрямую иметь crossconnect (vc domain MPLS, интерфейс PW, id - vpn-id)
 
06:35
там вот какое дело, в EVC должнен быть либо vc domain, либо отдельные vlan'ы
 
06:37
ммм
06:38
ну вот так
06:39
(саб/serv instance РЕ с прописанными тегами+кольцо свичей, это один vc domain) --- (саб/serv instance РЕ с прописанными тегами+кольцо свичей, это второй vc domain)
06:39
типичный случай когда нет мплс
06:40
(саб/serv instance РЕ с прописанными тегами+кольцо свичей, это один vc domain) --- (EoMPLS это второй домен, vpn-id определяет связь) --- (саб/serv instance РЕ с прописанными тегами+кольцо свичей, это третий vc domain)
06:41
правильней даже sub/SI/vlan
 
07:07
эта... а в новом FM коммент ни к аларму ни к ивенту не добавить?
07:07
это хуева...
07:07
извините, за французский
 
07:08
сегодня пятница. сегодня можно.
 
07:08
у тебя в  EVC может быть и кусок vc domain
 
07:08
ну и ивент из аларма не открывается
07:08
пичалька
 
07:08
mikevlz|2: это как?
07:08
я добавлял
 
07:09
набираешь текст и enter
 
07:09
ааааа
07:09
епта
07:10
незаметное поле New message в закладке лога у аларма
07:10
в самом низу, узенькое, как ушко иголки
 
07:10
у меня достаточно широкое
 
07:14
dvolodin, может я не понимаю твою логику, но проблема остается, нок не может нормально вести vc
 
07:15
блин...
07:16
а чо root_cause не отдается через REST?
07:17
только в логах аларма выдает, что у него есть root
 
07:45
Пробовал тестировать правила в FM. Не вычисляет значение переменных
 
07:46
тест
07:46
все вычисляет и вообще все красиво
 
07:46
Тест не вычисляет значения переменных
 
07:49
Fetched variables:
07:49
Name 	Value
07:49
interface 	Te1/29
07:49
threshold 	low
07:49
sensor 	Rx power
 
07:51
Мы о разных вещах говорим
 
07:51
разве
07:51
ФМ
07:51
правила
07:51
классификация
 
07:51
В FM есть возможность _вычислять_ значения переменных
 
07:51
В тестах она не работает
 
07:52
так бы и писал что генерировать
 
07:52
07:53
Видишь секцию "vars" ? Так вот, эта фича в тестах не работает
 
07:53
ку
07:53
Хай всеи
07:53
м
07:53
Там новые коммиты есть? Хуявей починли?
 
07:55
я из интерфейса даже не знаю как ее задавать
 
12:27
<ray|wrk> я запустил демона, он пошёл, построил себе дом в /tmp, пока он его строил, у него умер ребёнок. Потом демон посмотрел на это, зарезал трёх других своих детей и убил себя.
12:27
напоминает нок
 
12:30
нет, нок милосердный он никого не убивает, чаше процессы остаются
12:30
*чаще
12:30
зашел сегодня в наш саппорт, так жалко их стало как они на железки ходят
12:31
так захотелось дать доступ в нок
12:31
чтобы через новую консоль у МО ходили
12:31
а потом вспомнил что без разделения прав нихрена не получится
 
12:32
Жаль, что весь проект тянет всего один человек. Уже бы плюшками обросли
 
12:33
надо народ агитировать
12:34
чем бульше юзеров
12:34
больше шансов что найдутся программеры
 
12:35
Тут не в программерах смысл, а в том, что трудновато уследить за полетом фантазии главного разработчика
 
12:36
нет
12:36
всегда должен быть главный
12:36
Архитектор
12:36
кто задает направление
 
12:36
а под его хотелки пишутся модули
12:36
уже кодерами
 
12:37
у каждого программера самомнение с Титаник.
 
12:37
есть такое слово в этой букве
 
12:37
так что каждый пишет что хочет.
12:37
но всё равно пользоваться этим невозможно потому что не фиксятся баги.
12:38
толку от того что профиля неживые для половины устройств
 
12:38
я столько сил трачу чтобы нок под себя запилить, это жесть
12:38
целое свое приложение приходится писать
 
12:38
а если бы вливал это в основную ветку - то не ёбся бы так
 
12:38
штатные не работают
12:40
надо опять икать альтернативу где больше одного программиста, и достаточно дождаться релиза, а не кодить и кодить
12:41
у кого-нибудь есть варианты?
 
12:41
opennms
12:41
хахахах
 
12:42
ничё. вещица монструозная. да ещё и на яве
12:43
у меня полегла в своё время изза того что упёрлась в IO на записи RRD файлов.
 
12:46
есть еще альтернатива. смотаться в 2019-ый и склонить ветку нока оттуда.
12:46
она всяко будет лучше.
 
12:47
ога
12:47
e_zombie, назначаю тя ответственным.
12:47
составь план
 
12:47
zi_rus, с тя решения по темпоральным полям.
 
12:50
Максим Красношеин (16:48:19 25/10/2013)
12:50
Оффлайн сообщение (11:05:09 25/10/2013)
12:50
Минкомсвязи РФ предлагает нанять 200 тыс. мигрантов для работы в IT-сфере
12:50
12:50
скоро позвонишь в поддержку, а тебе: щегельме бершаке, Аким-оглы!
 
13:30
ну так у министра и разроев в советниках
13:32
аким-оглы лям в год не дадут
 
13:35
всем привет
13:36
я ставлю нок на фряху по инструкции на сайте, дошел до установки самого нок скриптом post-install, но в версии 0,8 не обнаружил этого скрипта
13:37
как развернуть нок?
 
16:25
народ, я ничего не понимаю в разработке джанговских web приложений, хочу спросить
16:25
могу ли я в ноке создать отдельную папку куда сложу свои приложения, чтобы не смешивать с ноковскими стандартными
16:26
и естественно стучаться к приложениям по правильному URL
16:26
без интерфейса
16:26
только API
16:27
и что изменится когда я захочу написать свой интерфейс и таки вывести в общем списки свои поделки
16:27
будут ли какие-то проблемы
16:27
или расположение файлов имеет ключевое значение для работы?
 
    Share this page
    Share this page: