About Forum Blogs NOC Docs Downloads KB Issues Code CI Registration

nocproject.org

#nocproject.org at irc.freenode.net log.
Back to nocproject.org Back to IRC log index
Date: 16.05.2013
lexus-omsk #
02:57
dvolodin: NOC-656 должен был починиться после вчерашних коммитов? Полчаса - полёт нормальный
02:59
а ещё вопрос: было несколько алармов (линк-пинг1-пинг2) , я им прописал root cause-ы, когда линк поднялся - всё как бы закрылось
02:59
хотя по факту - последняя железяка не заработала, т.е. пинг2 должен быть виден
03:03
хотя вот нашёл этот аларм сейчас через родительский (который линк) - он по-прежнему active, но не отображается
04:00
насчёт алармов - наверное так потому, что при закрытии аларма никак не обрабатываются алармы "под ним"... по идее надо у них root cause сбрасывать?
04:37
застрял на конструкции a = ActiveAlarm.objects.filter(root__isnull=False) - ругается 'ObjectIdField' object has no attribute 'lookup_member'
04:50
dvolodin, привет! Читаешь irc логи по утрам? :)
04:51
а то я там понаписал в надежде на то, что всё же читаешь
dvolodin #
04:53
да, должны починиться
04:53
отловил совсем странную проблему
04:54
при включеном epoll криво обрабатывались отбитые коннекты
lexus-omsk #
08:04
dvolodin: а по второму вопросу? про сброс root cause зависимых алармов при закрытии основного?
dvolodin #
08:05
да их тоже, наверное, закрывать надо
MindGames__ #
08:05
lexus-omsk, у тебя root cause заработал? Или ты руками прописывал прсто?
lexus-omsk #
08:06
руками прописываю, чтобы не утонуть в алармах, когда их много
08:06
не, закрывать сразу наверное не надо, надо как бы разворачивать
zi_rus #
08:08
не заколебался это руками делать?
08:09
я думаю это заскриптовать не сложно
MindGames__ #
08:09
а как заскриптовать? Как определить, что является источником аварии
zi_rus #
08:09
логически
mikevlz #
08:09
мозгом
MindGames__ #
08:10
ну, скрипт логически мыслить не умеет ;)
zi_rus #
08:10
если пинга нет, то падение еигрп/оспф под пинг файлед спрятать
mikevlz #
08:10
Илья вот думает, что я неправ, но я считаю, что пинг фейл - это следствие линкдауна
zi_rus #
08:10
не всегда
lexus-omsk #
08:10
я обычно по такому же принципу раставляю
freeseacher #
08:10
пинг фейл вообще ни счем не связан может быть :)
mikevlz #
08:11
ну если нет линкдауна - то да...
freeseacher #
08:11
мак потерялсо например :)
mikevlz #
08:11
если линка нет - пинговаться по нему ниче не будет. А вот если еще и поверфейл и ППР у электриков - то линк-даун произошел из-за электричества. А за ним уже и пингфейлы пошли
zi_rus #
08:12
только если есть мониторинг этих параметров и нок о них знает
08:12
может делать 2 аварии
08:12
линк даун и пинг фейл
lexus-omsk #
08:12
на данном этапе для меня главное - спрятать лишние пингфейлы друг за другом, когда их много
zi_rus #
08:13
под линк прятать падения роутинга, а под пинг прятать пинг фейлы
08:14
просто я считаю что простое падение линка это слабая авария
08:14
а пинг фейл - серьезная
08:14
если в фм будет свтиться только линк, интуитивно будет неверно оценен масштаб проблемы
lexus-omsk #
08:18
zi_rus: а вот тут как раз надо добавить расстановку весов, потому что линк линку рознь
zi_rus #
08:18
дело не в весе
lexus-omsk #
08:18
но это уже, как у нас выражаются, другой бизнес-процесс
zi_rus #
08:18
хоть 100500миллионов будет вес, все равно
08:19
мало ли чем там вес набился
08:19
а пинг фейл с большим весом
08:19
уже серьезней
08:20
как вариант еще графически увеличивать алармы с большим весом
08:20
например делать их в 2 строки
dvolodin #
08:34
давайте поговорим про веса
08:34
:)
zi_rus #
08:38
dvolodin, сначала надо научиться связность трассировать, а потом весам заниматься
08:38
как ты будешь веса складывать если даже не сможешь определить зависимойть одного от другого
dvolodin #
08:43
линки у нас ведь есть?
zi_rus #
08:50
не все, это вторая проблема
dvolodin #
08:52
давайте все-таки посмотрим частную задачу
08:53
как нам поранжировать железки
08:53
у нас есть конфиги интерфейсов
08:53
и есть линки
08:54
как найти самую жирную и толстую из двух железок?
09:10
да и линки надо взвешивать
09:11
для упрощения, скажем, можно принять вес железки за сумму весов ее линков
09:12
или как-то зашить в профиле
09:12
или, скажем, -- вес профиля плюс логарифм суммы линков
zi_rus #
09:33
dvolodin, кольцо, вернее цепочка л2 свичей приходит на 2 разные РЕ, л3 интерфейс находится только на одной, но остальные линки равнозначны. если екнется одна, никто не заметит, если вторая - все навернется. что будешь делать?
alinux_ #
11:05
Добрый день! после обновления нока на версию 0,7(4), перестали автоматом сливаться вланы с железок, в чем может быть дело?
mikevlz #
11:16
аквтоматом никогда не сливались. С нока на железки - да, наоборот - нет
MindGames__ #
11:21
ух ты! а можно подромней на счет с нока на железки? :)
Dmitry11 #
11:28
MindGames__: vc.vc_provisioning
11:29
Main -> Setup -> Schedules
MindGames__ #
11:29
так это как раз сливает виланы с железок, не?
Dmitry11 #
11:29
Для железок, у которых есть set_vlan и set_switchport скрипты
11:30
не сливает, а заливает
MindGames__ #
11:30
хмм.. прикольно 4)
Dmitry11 #
11:33
Смысл в том, что ты не убираешь MO, а меняешь в нем железку. И все vlan'ы, которые были на старом MO пишутся на новый
MindGames__ #
11:40
ага, только как этот скрипт прописать то? :)
11:40
сет влан
11:41
и вообще, MO по прежнему можно удалить только в консоли?
zi_rus #
11:42
да
alinux_ #
11:43
Так как сделать что бы сливались автоматом, вручную сливаются, а автоматом нет?
11:44
раньше сливались автоматом
dvolodin #
20:09
Отловил роскошнейший баг в FreSSH, пока пытался понять, почему NOC не может прицепиться к свичам с Force10 SFTOS
20:09
Фикс -- в r7781
20:09
ржачный
20:09
FreSSH хочет, чтобы версию протокола и клиентского софта ему отдали строго в одном пакете
20:10
посмотрите, к чему мы там еще не могли ssh'ем зацепитсья, может пролечилось
ufir #
20:10
хуавей ок
20:10
мх ок
20:11
7609 застре попробую
Tweet
Share this page
Share this page: Tweet