nocproject.org

пливет

ufir: я так понял, что у Дмитрия проверка аварий шедулером/коррелятором пока только в планах?

но стоит полагать, что в ближайших

это будет клево, особенно, если к свежесделанной фиче будет дока по использованию. А то к REST появилось только-только

ну не знаю, мне кажется, для ФМ сейчас главное начать коррелировать события на основе базы линков и определять откуда все пошло, а уже потом прикручивать проверку аварий, чтобы проверялась именно эта корневая

не могу найти такой момент

у нас есть правило для сообщения %C4K_IOSINTF-5-TRANSCEIVERREMOVED: Slot=1 Port=23: Transceiver has been removed

?

и если есть, то прописано ли это событие как root cause для Link Down

не нашел в правилах такого. Если его нет, то оно не отклассифицируется как Unknown | Syslog, можно сделать свое правило

у меня пока сислог не сыпется на нок, пока жду новый фм

просто вспомнил, пару недель назад у нас возникла такая ситуация, кто-то копошилсяс на узле и задел sfp

хорошо, что для упавшего линка был бекап

а вот и он, больной зуб...

dvolodin, а я правильно делаю, если хочу уведомление что аларм ушел, пишу Ping Failed, a Condition False ?

True

тру это когда пинг пропал, а я хочу уведомление когда пропавший пинг вернулся

или такое вообще не возможно? или нужен нетривиальный подход?

пока такого нет

очень жаль

зато появилась возможность запускать MRT при алармах

надо над обвзязкой подумать

тоже немного в тему про алармы: как из template добраться например до переменной peer или as при аларме BGP | Peer down?

а то сейчас смска приходит - peer down на таком-то узле... а чего упало-то не понятно

ку

во что может нок упираться по производительности? 256зон генерирует уже 3 минуты, сделал 2/3

cpu вроде не нагружен

постгрес посмотри

в IO мог упереться

вроде отработал

эх, как же меня этот меркуриал напрягает

а iostat чо говорит ?

tty da0 pass0 cpu

tin tout KB/t tps MB/s KB/t tps MB/s us ni sy in id

0 36 33.15 9 0.28 0.00 0 0.00 1 0 0 0 98

dvolodin: а для get_interfaces критично, чтоб tagged_vlan шли в одной строке?

zi_nnov так это ж фигня

у тебя сервант курит похоже, а не работает ;)

mikevlz: он список получает :)

я эт понимаю...

ему без разницы, как ты их печатать будешь

ufir, ага :) http://imageshack.us/photo/my-images/27/graphimagey.png/

какой процесс систему грузил?

dvolodin: {'admin_status': True,

'description': '2m-1d_1310',

'mac': '00:04:80:78:43:00',

'name': '1/4',

'oper_status': True,

'subinterfaces': [{'admin_status': True,

'is_bridge': True,

'name': '1/4',

'oper_status': True,

'tagged_vlan': [5,

140,

450,

453,

3007]}],

tagged_vlans :)

dvolodin, а ты днс в каком смысле хотел переделыавть? а процесса нагружающего там нет :) это где-то в кактусе косяк, 125%

плят...

powerdns и GTM

dvolodin, знаешь как напрягает как удаленные сервера или удаленные зоны напрягают когда лежат в папке, а потом еще распространяются по днсам, вот это бы подкрутить, неужели никак нельзя мусор удалять или хотя бы архивировать в отдельной папке

я в паре дней чтобы пустить ноковский днс в продакшен, для начала технологический

а там посмотрим как пойдет

zi_nnov: по DNS'ам ползут только дельты

они небольшие

я думаю, новая редакция будет более примитивной

на DNS'е будет тонкий клиент, который будет топать к NOC'у и забирать изменения для сервера

да, но в результате на каждом их моих серверов 3 копии всех зон, плюс тестовый сервер вместе со всем содержимым

то есть будет простейший HTTP-интерфейс

dvolodin, как активатор, держит связь с основным сервером и реагирует на задачи

без mercurial'а

да не

будет проще

скриптик, который на сервере кроном дергается

dvolodin, открой пожалуйста страшную тайну, у меня тут вылезло несколько ip которые не принадлежат ни одному префиксу из префиксов в префиксе, для них обратная запись генерируется, а прямая - нет, вообще говоря мне не нужна ни та ни другая, поэтому это не

сильно напрягает, но просто хочется понять, где глюк или задумка такая?

надо детальнее смотреть

значит не задумано, а так получилось

фича :)

quick question, can I use noc to provision devices with specific vlan definitions? (for example a extreme, cisco, brocade & juniper switch, vlans 10-20 on all and some others on the respective devices)

alamar: please refine. Do you wish to select devices having specific vlans?

yeeeeeeeeeee-hhhhhaaaaaaa!

я подебил get_interfaces для Brocade.IronWare... по крайней мере для JetCore

делись

get_interfaces вроде неплохо получился

ща на Brocade BigIron RX потестирую

если пропрет - поделюсь. Там конечно грязные хаки...

старый добрый монстрик

а ты поделись, прочистим код

dvolodin: device a, b, c. all should receive vlans 10-20. a should additionally receive vlan 50-60, b 70-80 and c 90-100. so specific vlans to specific devices

or like devices a,b,c should receive vlan 10-20 and devices d,e,f vlans 60-70. (so group of vlans to a group of devices)

пися... get_interfaces failed .... mac: 'None' - его чо, нулями зафигачить или вообще не отдавать?

не отдавай в виде строки

both are interesting

what you mean on "should receive vlans" ?

vlan provisioning, create vlan definitions on the devices for the specified vlans

or is that not possible at the moment?

вроде работает...

насколько корректно - тяжко сказать, вланов много, чтоб глазами сравнивать :)

get_interfaces failed: {'text': u'Cancelled', 'code': 20} - о чем мне должно это сказать?

FastIron отработал, BigIron RX отработал, BigIron - отвалился.

правда на FastIron и на BigIron RX мало интерфейсов...

таймаут

увеличь таймаут скрипта

alamar: it is not possible yet, but we're moving towards topology-based VC provisioning

ah okay, thank you, good to know :)